Entre en vigueur en fevrier 2005, il a ete signe en decembre 1997 et ratifie par 166 pays.

Le texte engage les pays developpes a reduire de 5 %, par rapport a 1990, leurs emissions de gaz a effet de serre en 2010.

Le Canada doit ainsi reduire ses emissions de 6 %, les Etats-Unis (qui ont signe mais pas ratifie le protocole) de 7 %, l'Europe de 8 %, le Japon de 6 %.

Le Canada emet 740 millions de tonnes de gaz a effet de serre equivalent CO2, les Etats-Unis 6 894, l'Union europeenne 4 180, le Japon 1 339.

<http://abonnes.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3228,36-826579@51-826688,0.html>

 

 

L'humanite consomme plus de ressources biologiques, de l'ordre de 25 %, que la planete n'en produit chaque annee. Elle pompe donc maintenant dans ses reserves, une situation qui ne pourra pas durer longtemps. C'est le principal message du rapport Living Planet 2006, publie le 24 octobre par le WWF (Fonds mondial pour la nature). Le constat decoule de l'application d'une methode de mesure de l'impact des activites humaines, appelee "empreinte ecologique".

Cette methode elaboree par un ingenieur suisse, Matthis Wackenagel, connait un succes croissant aupres des statisticiens de l'environnement. Elle mesure la pression de l'humanite sur la biosphere en evaluant combien d'hectares sont en moyenne necessaires pour fournir les ressources biologiques (bois, nourriture, viande, etc.) dont chaque humain a besoin, ainsi que pour assurer l'absorption des rejets de son activite, essentiellement le CO2.

Selon ces calculs, tout habitant de la planete exige aujourd'hui 1,8 hectare "global" (moyenne integrant les differentes fonctions du sol). Mais quand un Nigerien ou un Indien requiert 0,8 ha, un citoyen des Etats-Unis demande 9,6 ha, un Francais 5,6, un Japonais 4,4. Ces pays sont donc debiteurs a l'egard des pays dont les habitants utilisent moins de 1,8 ha. Mais c'est l'humanite dans son ensemble qui consomme trop. Si la tendance actuelle se poursuivait, elle consommerait la capacite biologique de deux "Terres" en 2050.

<http://abonnes.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3228,36-826580@51-826689,0.html>

 

Les ecosystemes naturels de la planete se degradent a un rythme encore jamais atteint dans l’histoire de l’humanite. En trente ans, les animaux vertebres ont vu chuter leur population de pres d’un tiers. La faute a qui ? A une partie de l’humanite qui vit au dessus de ses moyens par rapport aux ressources naturelles disponibles de la planete. Les Francais ne font pas exception, loin s’en faut : si tous les habitants du monde vivaient comme nous, il faudrait la capacite biologique de trois planetes pour satisfaire la demande.

Le dernier rapport « Planete vivante » du WWF publie aujourd’hui montre que la planete est en perte reguliere de biodiversite : - 31 % d’especes de vertebres terrestres, - 28 % d’eau douce, - 27 % d’especes marines.

L’empreinte ecologique - indicateur environnemental qui mesure l’impact des activites humaines sur l’environnement - depasse d’environ 25% la capacite biologique de la terre contre 21% dans le precedent rapport date de 2004. L’humanite consomme donc trop et hypotheque les ressources naturelles des generations futures. Au rythme actuel, il faudrait l’equivalent biologique de deux planetes en 2050 pour satisfaire a la demande mondiale si nous ne changeons pas nos modes de consommation et de developpement. Les Etats-Unis et l’Europe consomment a l’exces des ressources naturelles qu’ils n’ont pas. En effet, un habitant de la planete devrait utiliser au maximum 1,8 hectare « global » (evaluation moyenne par habitant de la superficie disponible biologiquement productive) compte tenu des capacites de regeneration des ressources naturelles. Or, un Americain utilise 9,6 ha ; un Francais 5,6 ha. Nous sommes donc debiteurs par rapport a tous ceux qui exploitent moins de 1,8 ha comme c’est le cas d’un Indien, d’un Vietnamien, d’un Peruvien ou d’un Soudanais. Selon Bernard Cressens, Directeur des Programmes WWF-France, « l’empreinte ecologique de la France compte parmi les douze plus mauvaises sur les 147 pays references. C’est notre consommation energetique (energie fossile et nucleaire) qui pese le plus lourdement dans notre empreinte ( + de 50%). »Pour le WWF, il est encore temps de faire des choix cruciaux. Le rapport Planete Vivante 2006 propose un scenario de sortie de crise d’ici 2050 permettant a la fois un developpement durable et une restauration progressive de la biocapacite.

« Nous vivons au dessus de nos moyens et ce sont les choix que chacun de nous fera aujourd’hui qui determineront les possibilites des generations qui nous suivront » James P.Leap, Directeur general WWF-International.

<http://www.wwf.fr/actualites/biodiversite_et_consommation_un_nouvel_equilibre_a_trouver_rapport_planete_vivante_2006_du_wwf>